Burgerlijke rechtspleging - Rechtsbijstand - Deskundigenonderzoek

Bij het arrest nr. 160/2005 van 26 oktober 2005 heeft het Arbitragehof, in antwoord op een prejudiciële vraag, voor recht gezegd dat de artikelen 664, 665 en 692 Ger.W. de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - al dan niet in samenhang gelezen met art. 23, derde lid, 2°, van de Grondwet (dat het recht op juridische bijstand garandeert) en met art. 6.1. E.V.R.M. - schenden, inzoverre zij in het raam van een door de arbeidsrechtbank bevolen deskundigenonderzoek om een medisch geschil te beslechten dat betrekking had op socialezekerheidsprestaties, aan een sociaal verzekerde die niet over voldoende financiële middelen beschikt, geen rechtsbijstand toestaan om een adviserend geneesheer aan te wijzen en om diens kosten en honoraria ten laste te nemen. Hoewel de conclusies van het deskundigenonderzoek de rechtbank niet binden, hebben zij toch een doorslaggevende invloed op haar beslissing. Bovendien moet het recht op een eerlijk proces eveneens worden gewaarborgd tijdens de procedure van het deskundigenonderzoek, en vooral moet de openbare dienst van het gerecht op gelijke wijze toegankelijk zijn voor alle rechtszoekenden.