Verzekering - Aansprakelijkheidsverzekering - Architect - Bouwsector

Ondanks het feit dat het Grondwettelijk Hof in zijn arrest nr. 100/2007 van 12 juli 2007 het beroep tot vernietiging tegen de wet van 15 februari 2006 betreffende de uitoefening van het beroep van architect in het kader van een rechtspersoon heeft verworpen, gebeurde dit onder een belangrijk voorbehoud. De verplichting voor de architecten om hun beroepsaansprakelijkheid te verzekeren, is weliswaar verantwoord, maar er is toch discriminatie die het gevolg is van de ontstentenis van een vergelijkbare verzekeringsplicht voor andere actoren in de bouwsector. De verplichtingen van die actoren zijn immers zo samenhangend dat bij problemen van aansprakelijkheid niet altijd kan worden uitgemaakt wie aansprakelijk is en voor welk aandeel in de schade, wat ertoe leidt dat vaak verschillende personen in solidum tot betaling van schadevergoeding worden veroordeeld. Doordat architecten als enige beroepsgroep in de bouwsector wettelijk verplicht zijn hun beroepsaansprakelijkheid te verzekeren, dreigt hun aansprakelijkheid bij veroordeling in solidum meer dan die van de andere beroepsgroepen in het gedrang te komen, zonder dat voor dat verschil in behandeling een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. Deze leemte in de wetgeving kan slechts worden verholpen door het optreden van de wetgever.